После чего Зеланд стал знаменитым?

Известность к Вадиму пришла после написания книг «Трансерфинг реальности». Четыре книги о пяти ступенях методики, позволяющей стать осознанным человеком, принять себя и научиться переступать по «звездному сектору» пространства вариантов. Фото автора в темных очках на обложке только добавляла мистичности его произведениям. Возможно, по этой причине он не менял с тех пор данный образ.

Период выхода книг начало 21-го века. Для российского человека особый этап истории – переход от советского времени в новую эпоху. 2003-2005 год книги пишутся, а в 2006-м начинается бум по всей стране. Трансерфинг манит своей простотой изложения, верой в душу, любовь и самого себя. Подобного отечественные авторы дать не могли, а западных психоаналитиков принимали не так массово, хотя сам Вадим признается, что учение придумал не он.

До сих пор не разгадана тайна популярности книг Зеланда. Но в отзывах психологов и государственных людей было достаточно негатива, чтобы понять – почему писатель носит темные очки. С его тематикой в идеале вообще не стоило светиться в медиа-пространстве, хотя спрятаться в нашем крохотном мире почти нереально. Зеланд – герой нашего времени, этого многие пока не понимают, точнее не осознают. В эпоху чистейшего капитализма он научил ставить во главу угла истинное удовольствие и цель, а не деньги, развлечения и охоту за славой.

***

Если вы думаете, что времена энциклопедистов остались в далеком прошлом, то сильно ошибаетесь. За примерами далеко ходить не нужно. Вот Вадим Зеланд родил в муках творчества многотомную эпопею о трансерфинге, в которой с универсальной энциклопедичностью дает ответы на все вопросы. Или почти все. На оставшуюся часть вопросов модный автор отвечает в рассылках, обставив по всем статьям своих многочисленных предшественников.

Сделана заявка на создание «принципиально иной модели мира» и разработку «принципиального способа мыслить». Выстроена целая философия жизни с узнаваемой авторской терминологией.

Идеологический стержень, на который нанизаны сопутствующие темы, — халява. Знаменитая русская халява плюс неистребимое желание, чтобы все всегда делалось сразу, само собой. Желательно, сегодня и сейчас, без нашего участия. Оказывается, что и нужно для этого всего ничего: только выпить «заряженной» воды, сконцентрироваться на числовом ряду, произнести соответствующую мантру, подобрать заклинание, выбрать судьбу в информационном поле вариантов…

Несколько слов о нашей книге. Писали ее два разнополых автора, изначально решив, что поделят трансерфинг пополам, выбрав, кому что по душе, точнее, что особенно не по душе, а против чего она, болезная, наиболее восстает! К сожалению, сделать это оказалось не так-то просто! Пришлось перелопачивать все шесть зеландовских томов, в сердцах матерясь про себя… Мучаясь, страдая и поминая немецкого писателя-сатирика позапозапрошлого века Георга Кристофа Лихтенберга, вернее, его размышления о том, что некоему автору, написавшему восемь книг, гораздо лучше было бы родить восемь детей или посадить восемь деревьев…

…Я научность марксистскую пестовал,
Даже точками в строчке не брезговал.
Запятым по пятам, а не дуриком,
Изучал «Капитал» с «Анти-Дюрингом»…
А. Галич

Не знаю, узнает ли кто-нибудь из молодого поколения эти в свое время знаменитые строчки известного драматурга, режиссера и поэта Александра Галича.

Вряд ли им вообще что-то скажет это имя… А жаль… А вот мне почему-то именно они сразу же пришли на ум, когда я прочитал — и не один раз, и именно «запятым по пятам» — книги В. Зеланда. О которых столько говорят сейчас, что не прочитать их нынче — вроде как и неприлично, вроде как и без этого нельзя считать себя образованным человеком.

Вы спросите, причем здесь «Анти-Дюринг»? И вообще, какая связь между книгами В. Зеланда и «Анти-Дюрингом»? Давайте по порядку…

Говорят о книгах В. Зеланда и в прессе, и на интернетовских форумах — причем с таким накалом страстей, что просто диву даешься. Причем адепты «нового учения» действуют так же, как и герой «Баллады о прибавочной стоимости» А. Галича:

«И повсюду, где устно, где письменно,
Утверждал я, что все это истинно».

А вот насчет этого еще можно и поспорить! И спорят — не стесняясь в выражениях и «переходя на личности», требуя от модератора, чтобы не вырезал непечатное…

Сколько людей — столько и мнений. Кто-то хвалит В. Зеланда только за то, что сумел пробудить в людях веру в свои силы, кто-то превозносит его как гуру, кто-то подчеркивает интересную манеру изложения. Оппоненты ругают его как человека, умело морочащего голову неосведомленным людям, как беззастенчивого плагиатора, как не владеющего пером популяризатора «нового», которое еще плохо забытое старое.

Не знаю, кого как, а меня сразу же насторожили обещания, которые так свободно раздает автор в самом начале книги. Речь идет о книге первой «Скольжение в пространстве вариантов». Чтобы не быть голословным, приведу несколько цитат:

«…Трансерфинг — это не новая методика самосовершенствования, а принципиально иной способ мыслить и действовать так, чтобы получать желаемое…»

«…Вы не могли нигде слышать или читать о том, что я собираюсь вам рассказать. Поэтому готовтесь к неожиданностям, насколько удивительным, настолько и приятным… Концепция судьбы в Трансерфинге базируется на принципиально иной модели мира…»

После этого я почему-то немедленно вспомнил знаменитую мэрфологию. А точнее, два закона.

Закон Поттера: величина рекламной шумихи вокруг товара обратно пропорциональна его реальной стоимости.

Закон Росса: не характеризуйте заранее важность высказываемой мысли.

Помня, однако, о том, что все новое (а уж что может быть новее, чем обещанная принципиально иная модель мира) всегда встречалось чуть ли не в штыки, особенно людьми с устоявшимися взглядами на мир, я приказал себе быть максимально объективным и приготовиться к неожиданностям — как и рекомендовал уважаемый автор.

И они не заставили себя ждать.

Если вычленить основные моменты в теории В. Зеланда, то получится следующее. «Принципиально иная модель мира» по В. Зеланду, как я это понимаю, строится на положении о существовании некоего поля информации, которое автор называет пространством вариантов. В нем содержится информация обо всем, что было, есть и будет. Причем автор утверждает, что пространство вариантов представляет собой вполне материальную информационную структуру.

«Это бесконечное поле информации, содержащее все возможные варианты любых событий, которые могут произойти. Можно сказать, в пространстве вариантов есть все. Мы не будем гадать, каким образом эта информация хранится — для наших целей это не имеет значения. Важно лишь то, что пространство вариантов служит шаблоном, координатной сеткой любого движения материи в пространстве и времени».

Ранее автор предлагал нам принять «в качестве постулата тот факт, что реальность имеет бесконечное многообразие форм проявления». А далее В. Зеланд пишет: «Вы убедитесь, насколько интересное и неожиданное знание он открывает».

То есть подразумевается, что существование вполне материальной информационной структуры — это знание. Интересное и неожиданное. Насчет интересного и неожиданного — не спорю. А вот насчет знания — увольте. В моем представлении знание представляет собой нечто другое.

Существование материальной информационной структуры можно принять в качестве предположения или допущения. Хоть даже и интересного, и неожиданного. Из разряда тех, которые никак нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

Однако уважаемый автор путем рассуждений приходит к следующему выводу:

«Итак, существует информационная структура, содержащая бесконечное множество потенциальных возможностей — вариантов, со своими сценариями и декорациями. Движение материальной реализации происходит в соответствии с тем, что заложено в этой структуре».

То есть я это пониманию так — существование этой материальной структуры уже не подвергается никакому сомнению.

Чтобы пояснить и проиллюстрировать реализацию в пространстве вариантов, приводится аналогия с морской волной, где «море — это пространство вариантов, а волна — материальная реализация».

Читайте также другие критические материалы о Трансерфинге реальности Вадима Зеланда:

  • Трансерфинг реальности? Нет, не надо! — Владимир Шакиров
  • Психология: между практической пользой и духовным вредом — иерей Михаил Самохин
  • «Трансерфинг реальности» — оккультное учение, публикуемое Вадимом Зеландом с 2004 года в одноименной серии книг — Максим Степаненко
  • Список лжепсихологий — Александр Невеев

Но самое интересное начинается дальше.

Без цитирования и тут обойтись не удастся. Эта цитата из «загадки Смотрителя»:

«…Выходит, все было, есть и будет? А собственно, почему бы и нет? Время на самом деле так же статично, как и пространство. Течение времени ощущается только тогда, когда крутится кинопленка, и кадры следуют друг за другом. Разверните кинопленку и посмотрите на все кадры вместе. Куда подевалось время? Все кадры существуют одновременно. Время статично до тех пор, пока мы не начинаем просматривать последовательно кадр за кадром. В жизни происходит именно так, поэтому в нашем сознании глубоко устоялась идея о том, что все приходит и уходит.

На самом деле все, что записано в поле информации, было там всегда, и всегда останется. Линии жизни существуют как киноленты. То, что прошло, не исчезло, а осталось. То, что еще только будет, есть уже сейчас. Текущий отрезок жизни — это материальная реализация пространства вариантов на данном отрезке линии жизни…».

Я несколько раз перечитал эти два абзаца, пока не вспомнил, где же мне попадалось что-то похожее. Простите за цитирование, но пересказ здесь не поможет.

«- Я где-то читал о том, как он понимал время, но, по правде сказать, немногое понял.

— Он имел в виду, что мы ошибаемся в наших концепциях прошлого, настоящего и будущего. Мы считаем, что прошлое миновало, что будущее еще не наступило и что реально существует только настоящее. Ибо настоящее — это то, что мы видим вокруг.

— Ну, если вас интересует мое мнение, то я скажу, что и мне так кажется.

Данцигер улыбнулся.

— Безусловно. И мне тоже. Это вполне естественно, и сам Эйнштейн на это указывал. Он говорил, что мы вроде людей в лодке, которая плывет без весел по течению извилистой реки. Вокруг мы видим только настоящее. Прошлого мы увидеть не можем — оно скрыто за изгибами и поворотами реки.

Но ведь оно там осталось!..

— Разве он имел в виду — осталось в буквальном смысле? Или он хотел сказать…

— Он всегда говорил точно то, что хотел сказать. Когда он говорил, что свет имеет вес, он имел в виду, что свет, падающий на пшеничное поле, весит несколько тонн. И теперь мы знаем — измерили, — что это так. Он имел в виду, что чудовищную энергию, которая по теории связывает атомы вместе, можно высвободить в одном невообразимом взрыве. И действительно можно, и этот факт коренным образом повлиял на судьбы человечества.

И в отношении времени он сказал именно то, что хотел сказать: что прошлое там, за изгибами и поворотами, действительно существует. Оно там на самом деле есть… — Секунд десять Данцигер молчал, вертя в пальцах красную полоску целлофана.

Потом взглянул на меня и сказал просто: — Я физик-теоретик, до недавнего времени преподавал в Гарвардском университете. И мое небольшое дополнение к великой теории Эйнштейна состоит в том, что человек может и должен суметь сойти с лодки на берег. И пешком пройти вспять к одному из поворотов, оставленных позади…».

Надо сказать, что главному герою это удалось. Он убедился в том, что прошлое действительно «осталось», а не исчезло!

Как же ему это удалось?

Вот как рассказывает об этом сам Саймон Морли — так звали главного героя романа известного американского фантаста.

«Мы привязаны к своему времени, говорил доктор Данцигер, бесчисленными нитями, бесчисленными вещами, которые и составляют настоящее, — автомобилями, телевизорами, самолетами, вкусом кока-колы. И бесконечным количеством мелочей, которые и составляют для каждого из нас «сегодня» и «сейчас».

Так вот, продолжал он, изучите прошлое в поисках таких же повседневных деталей. Читайте газеты, журналы, книги определенной эпохи. Одевайтесь и живите так, как полагалось в ту пору, думайте о том, о чем было принято думать, почувствуйте себя не «сейчас», а «тогда». Затем найдите место, неизменное в обоих временах, — «калитку», по определению доктора Данцигера. Поселитесь в том месте, что существовало и в избранной вами эпохе, одевайтесь, питайтесь и думайте соответственно — и нити, привязывающие вас к настоящему, постепенно начнут слабеть. Теперь сотрите в себе саму память об этих нитях с помощью самогипноза. Пусть в сознании всплывут и заполнят его знания о времени, которого вы стремитесь достичь.

И тут-то, используя «калитку», существующую в обоих временах, вы сможете — не наверняка, но вдруг да сможете — очутиться в ином, прошедшем веке.

Нас, кандидатов в путешественники во времени, отбирали и тренировали самым тщательным образом. И, тем не менее, большинство из нас потерпело неудачу. Старались изо всех сил — и не сумели. Мне, одному из очень немногих, это удалось».

Говоря другими словами, герой просто «вживается» в прошлое, и происходит физическая транспортация. Можно назвать это мысленным усилием, можно — в соответствии с нынешней терминологией — «излучением мысленной энергии, которое индуцирует материальную реализацию варианта».

Пока мы не вернулись опять к «принципиально иной модели мира», хочу сказать — для тех, кто этого не знал, — что это был отрывок из романа Джека Финнея «Меж двух времен». И пояснение Саймона Морли из продолжения — «Меж трех времен». Если вы еще не прочитали эти книги — найдите, не пожалеете! Может быть, их и трудно найти в «бумажном» варианте, но в электронных библиотеках они есть. Написаны они так, что постепенно начинаешь верить во все происходящее. И начинаешь думать — забывая о том, что это фантастика, — что и твое собственное прошлое тоже не исчезло, а осталось. И в него тоже можно вернуться…

Честно вам признаюсь, что, читая Д. Финнея, я все время забывал о том, что это фантастика. И воспринимал все описанное автором так, как будто это возможно — и существует на самом деле.

И совершенно противоположный случай — когда я читал описание «принципиально иной модели мира» в книге В. Зеланда, я воспринимал все изложенное автором как фантастику. Как нечто невозможное и несуществующее. Хотя научное описание предложенной модели мира должно, казалось бы, убеждать в обратном.

Может быть, к адекватному восприятию предложенной модели готовы только очень немногие, как в романе Д. Финнея? И, соответственно, только они и смогут, как Саймон Морли, выбрать подходящий вариант Судьбы в том бесчисленном пространстве вариантов, о котором пишет В. Зеланд?

Не хотелось бы думать таким образом. Тем более что уважаемый автор обещает, что мы сможем выбирать Судьбу по своему усмотрению, овладев техникой трансерфинга. Значит, у нас не остается иного выбора, кроме как стараться изо всех сил. И надеяться, что все будет так, как должно быть. Даже если будет иначе.

Владимир Шакиров

Личный блог Алексея Каныгина
Размышления о насущном

Узнав, чего я хочу,
Фея сломала волшебную палочку,
Хоттабыч решил побриться,
а Золотая Рыбка попросилась в суп.

Я продолжаю серию мировоззренческих статей, переходим к авторам теорий личности, и сегодняшнюю статью (начнем с Зеланда, следующий Ошо), я хотел бы написать в несколько необычной форме – в виде этакого открытого обращения к автору теории «трансерфинга реальности» – Вадиму Зеланду (как он себя называет). Благо он – единственный еще пока живой из всех обсуждаемых авторов и возможно даже захочет мне ответить, что я, разумеется, непременно опубликую, итак — откроем дискуссию.
Вадим здравствуй! Я изучил теорию «трансерфинга реальности», за что в первую очередь хочу тебе сказать СПАСИБО. Есть, конечно, и неприятные моменты, о них я поговорю ниже, но в целом я высоко оцениваю твой труд и говорю спасибо за те моменты, что действительно были «в кассу».
Для читателей, не знакомых с твоими работами, я вкратце поясню, что «трансерфинг реальности» – это техника управления судьбой по своему усмотрению, это способ выбирать свою судьбу как товар в супермаркете. Каждый может выбрать все, что захочет и единственная свобода, которая у нас есть – свобода выбора!» Для этого надо задаться целью, прокручивать в сознании «слайды» желаемого результата и следить за «открывающимися дверями» в судьбе, которые ведут к реализации намерения.
Я даже считаю, что есть в твоей теории что-то от Атлантов, которые перед затоплением Атлантиды сильно поднялись в вопросах магии и стали считать себя равными богам. Ты тоже нивелируешь роль бога, толи до смотрителя сада, толи до непонятно чего перед зеркалом. Это кстати первый неприятный момент. Но спорить не буду, как ты говоришь, каждый сам придумывает себе картину мира и находит для себя необходимые доказательства своей теории. Меня порадовал такой подход, ведь действительно – кто-то верит в материализм, кто-то в демонов, и все находят подтверждения и обоснования своим мировоззренческим принципам. Я до этого думал, что правда всегда одна, ты меня переубедил.
Я верю, что ты был просто проводником определенных мыслей, индуцированных в твоем сознании высшими силами, но пропуская через себя эти образы, ты довольно сильно привнес в них «отсебятину», и на выходе исказил некоторые понятия. Это как в психиатрии – всем дают один и тот же тест — картинки с неопределенными образами, но одни в них видят облака, другие животных, третьи демонов и т.д. Каждый вносит в описание образа что-то личное, что волнует именно его.
Вот ты считаешь, что «люди больше склонны поддаваться унылым мыслям и депрессиям, что радость быстро проходит, что чаще верх берут негативные переживания и больше всего нас волнует то, что пугает, беспокоит, гнетет или вызывает недовольство». Ты приписываешь человечеству свои личные качества. Ты как автор наделяешь своего главного героя своими свойствами, и все у тебя – какие-то депрессивные трусливо-боязненные чмыри. Вадим ты не обижайся, я ведь тоже «Человек Московской Области», так что мы с тобой оба – чмошники ))). А вообще между нами много общего, поэтому ты не обижайся, если вдруг я что-то неприятное скажу, я в целом по-братски к тебе отношусь, все мы — сегодня здесь, завтра там. Я, кстати тоже сисадмин, тоже закончил технический ВУЗ.
Вот ты пишешь: «каким образом можно фиксировать расположение точек на графике? Конечно, в виде бесконечно большого массива координат всех точек.» и вывод – «реальность имеет бесконечное многообразие форм проявления.» логика прямо скажем примитивная… уподобляясь тебе, можно начать спорить, что точки вообще фиксируются мелом на доске или графитовым стержнем карандаша в тетради… почему то для тебя математическая формула, красиво и грациозно не описывает ВСЕ точки на графике, а вот БЕСКОНЕЧНО БОЛЬШОЙ МАССИВ КООРДИНАТ ВСЕХ ТОЧЕК – описывает.
Эта, изначально кривая догма, последовательно приводит тебя к «бесконечно большому пространству вариантов». «Где «записаны» все законы нашего мира?» проникаешься ты воодушевлением (я про себя думаю почему ты не задаешься вопросом КАК «записаны»- на русском или иврите, ПОЧЕМУ «записаны», или почему «ЗАПИСАНЫ» — информация это одно из свойств материи и нигде не нужно «записывать» что, скажем этот предмет – кусочек сыра – он сам представляет собой информацию о себе! ). И даешь впечатляющий ответ – ну конечно в бесконечном «пространстве вариантов»!!! и дальше просто перл логики – пространство вариантов представляет собой вполне материальную (и меня чуть не вывернуло – без переходов, запятых) информационную структуру. Я если честно хотел после этого определения просто выкинуть твою книжку в мусор и дальше вообще ни о чем не читать, но усилием воли заставил себя снова погрузиться в чтение. Ладно, «по стене ползет кирпич — может там у него дупло» в конце концов, тоже искусство, терпимее надо быть к «создателям» творчества.
Я вот считаю себя достаточно умным человеком, и поэтому не стесняюсь переспросить, если мне что-то непонятно. Но большинство людей, если им что – то неясно промолчат, побоясь показаться глупыми. Вот ты пишешь: «Пространство вариантов представляет собой поле информации, или энергетическую матрицу, шаблон того, что и как должно быть», ведь вроде бы даже три раза повторил, как будто с разных сторон описал одно и тоже явление, которое, к слову, является ключевым во всем твоем учении. Но я так и не понял, что это за херня. Что такое поле информации? Поле конопли представляю, что такое информация, более-менее представляю, но она в полях не измеряется. Ладно думаю – может вторая подсказка что даст – энергетическая матрица… уже начинаю на тебя злится… что такое энергия представляю, что такое матрица тоже, но что такое энергетическая матрица, которая типа еще на поле информации похожа… ну никак не соберу эту головоломку, опять получается «по стене ползет кирпич, деревянный как стекло»… ладно третья подсказка – «шаблон того, что и как должно быть» ну тогда хотя бы как минимум во множественном числе надо писать – «шаблоны», и почему такая законченность действия, мы же говорим о динамике развития событий … блядь, да мне изначальное «пространство вариантов» проще представить, чем все твои премудрые подсказки!
И потом ты говоришь – надо отключать глупый ум. Он сука мешает душе правильно представлять, что она хочет. Логику просто рвет. Я представляю себе твоих почитателей, они же ничего ни хрена не понимают, но им этого и не надо, они тебе тупо ВЕРЯТ! У тебя такие определения по несколько штук на каждой странице. Ты меня раздражал, как твои «маятники». Второй по значимости термин в твоей теории. Давай теперь про них поговорим.
«По тебе»- «маятник», это отдельная независимая энергоинформационная структура, которая живет своей жизнью и подчиняет себе людей, питаясь их энергией. Бороться с маятниками бесполезно, потому что в процессе борьбы ты отдаешь ему свою энергию. Других определений цитировать не буду, они, по большому счету, также нелогичны, как и в случае с «пространством вариантов». Ты называешь «маятниками» неодушевленные существа в тонком мире, питающиеся, как паразиты, нашей энергией. Вредные привычки, войны, приверженность политической партии – все является тем или иным «маятником». Вот на этом месте я заметил одну общую ошибку, которую ты впоследствии допускал везде, где только мог – ты все чешешь под одну гребенку, не делая никаких различий в деталях.
Раз мы перешли на уровень тонкой материи (духов), то где у тебя различия между бездушными паразитами и наделенными сознанием бесами и ангелами? «По тебе» — если что-то не так, значит вам мешают маятники, и вот вам порошочек аспирина (способы борьбы с маятниками) – одну ложку с утра, вторую на ночь. А если у человека что-то более серьезное, если в него бес вселился, а ты его детскими сказками про бездушные маятники кормишь? Как определить, под воздействием чего находится человек – ты не даешь.
Ты говоришь, что лучшая защита от «маятника» это «пустота» — игнорирование проблемы, что бы тебя незачто было зацепить (ну опять чмо)… и тут же приводишь пример с бешеной собакой – «просто скажите «да пес с ним» и это уйдет из вашей жизни, если ее проигнорировать, то она переключится на другой объект»… боюсь, ты очень плохо знаешь бешеных собак, она тебя загрызет.
Второй способ борьбы с «маятниками» — «погасить» маятник. Полная противоположность первому методу борьбы ))). Если пристают хулиганы – надо дать им по зубам! Я алкоголизмом не страдаю, я им наслаждаюсь. И почему тогда бороться с маятниками бесполезно — вон оно как хорошо получается — раз по зубам одному «маятнику», раз другому — подходи по одному )) кто на нас с Зеландом? )))

Я решил дополнить твою теорию третьим способом борьбы с «маятниками» – бегством. Если не получается проигнорировать или «погасить», надо съебываться, как евреи свалили из Египта, или как крысы бегут с тонущего корабля. Просто реально — представьте себя бедным евреем в захваченной немцами белорусской деревне. Игнорировать проблему — расстреляют, пытаться погасить фашистов и полезть на рожон — расстреляют еще быстрее. Остается только одно — бегство.

Но… В таком случае мы приходим к классическому делению реакции человека на все внешние раздражители. По психологии мы (люди) подвергаясь воздействию каких-либо внешних раздражителей, либо терпим и ничего не делаем, либо пытаемся убрать раздражитель, либо убегаем от внешнего воздействия. Все оказалось старо как мир. Ты подменил понятия и убрал часть общей теории. И у меня к тебе возник новый вопрос. Скажи, а ты за каждым внешним раздражителем видишь «маятники», которые питаются твоей энергией? Это шизофрения. Но ты, опять же, не обижайся, без нас шизиков другим скучно.
Просто ты опять не отделяешь зерна от плевел. Большая часть внешних раздражителей – простая бытовуха, но на фоне этого шума есть «попадалово», которое надо как-то отличать от того, чем занимается простая психология. Вот о способах отличия ты бы нам и рассказал. Когда будешь новые редакции «трансерфинга» готовить – учти мои замечания.
После «маятников» я пересмотрел все твои понятия с точки зрения психологии и пришел к выводу, что ты перекапываешь поле психологии лопатой своего трансерфирнга. «Снизить важность» у тебя соответствует психологической самооценке. «Равновесные силы» тоже не всегда имеют сторонний умысел. Вот смотри, я приведу тебе один пример – один приятель получает вдвое больше второго, но денег им обоим не хватает, и это происходит не из-за того, что избыток денег первого отбирают некие «равновесные силы», а потому, что его аппетиты вдвое больше аппетитов второго. Он может себе позволить купить более дорогую машину, квартиру, одежду и т.д. и денег ему будет не хватать даже больше, чем более скромному товарищу. И никакие «равновесные силы» здесь не причем – это чистая психология.
Просто я верю в то, что демоны существуют, но у тебя они сидят буквально за каждой дверцей. И самое большой огорчение у меня было как раз в том, что ты неплохо рассуждаешь о тонких материях, но ты совершенно не говоришь — с какого места они начинаются. У тебя сплошная бесовщина.
Вернемся к «маятникам». Ты говоришь что маятники – исключительно деструктивные и даешь задание придумать конструктивные. Я придумал. Процесс обучения и воспитания – для обучаемого всегда внешний раздражитель! Утром вставать, умываться, тащиться в школу, терпеливо выслушивать учителя, вникать в сказанное и отвечать уроки – все это ой какие «маятники». Их хочется игнорировать, кричать «не хочу, не буду», прогуливать. Но на выходе мы видим культурного и образованного человека. Без них мы жили бы в пещерах и питались мамонтами. Так что я все-таки считаю, что опроверг твой тезис об исключительной деструктивности «маятников». Учителя – они ведь тоже «маятники» – внешние раздражители. Ты сам «маятник» для всех нас, даже не знаю чего я больше хочу – проигнорировать тебя или «погасить»)). Но и здесь ты схитрил. Оказывается, антиподом десктруктивного маятника является «волна удачи». Просто прет мне и я счастлив.
Ты знаешь, что меня больше всего смущает в твоей теории? По тебе, надо добиться соединения желаний разума и души, и тогда в судьбе начнут открываться двери для исполнения желаний. Причем душа первична, глупый ум должен слушать в первую очередь свою душу. Но и душа подвергается влиянию страстей. В одной из предыдущих статей я писал про пост, про духовные практики усиления воли. У тебя практически ничего не говорится про волю! Про силу, про способности, но где ВОЛЯ, которая есть Дух? Одна из трех составляющих материализации намерения? Еще в одной из статей я писал, что люди способны творить, только соединяя святую троицу – отца сына и святого духа – в форме информации, материи и ВОЛИ. Здесь кстати получаются очень интересные выводы.

Алкоголику или наркоману его душа просто орать будет — выпей или вмажься! Игроману не будет никаких дел до остального, пока он все деньги не спустит в казино. Ты уверен что душа всегда права и ее всегда надо слушать?
Вот ты ничего про материю не пишешь, но говоришь — просите и все получите! Это что значит – человек без глаз будет просить зрение и получит его? Одноногий отрастит себе ногу заново? Достаточно пожелать, и раз — у тебя крылья вырастут или жабры появятся? Главное не пропустить открывающиеся двери и не наступать на маятники? Где вообще граница между тем, что можно получить и что получить нельзя в принципе? Есть такое старое обращение к Всевышнему – Боже дай мне сил изменить то, что я могу изменить, дай мне смирение принять то, что я изменить не в силах, и дай мне мудрость, что бы я мог отличить одно от другого. Но ты фанат, как я уже говорил — гребешь под одну гребенку без разбора.

Несколько раз ты повторяешь – НЕТ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО. Надо только правильно прокручивать слайдики. А если у кого-то не получается, то это не ты мошенник, а они что-то не так делают. У всех, буквально у всех, кто пробует «трансерфинг» вначале появляется надежда, как же все просто, а потом начинается какая то буксовка – вроде бы и цели назначили и слайдики крутят в своем сознании, а оно ни хрена ни к чему не приводит.
Ну господа, (тут я как бы поворачиваюсь к вам) вы себе яйца дверью прищемите и крутите в голове слайды – как было бы хорошо, если бы они снова свободно болтались… или я не знаю, поскользнитесь в лужу упадите и пуская пузырьки, мечтайте как хорошо быть сухим и чистым. Есть такой анекдот про ежика, который занимался аутотренингом – «я не обосрусь!», «я не обосрусь!»… п-п-п-п-п-у-уп.. «это не я!», «это не я!»… Чмошные напрашиваются выводы, и безответственная получается болтовня.
А почему, а потому что не рассматривается ВОЛЯ! Взамен нее дается пространственное рассуждение об энергетике. Боюсь опять подмена понятий. Надо еще обдумать этот вопрос (я пока не готов) – как они между собой соотносятся, потому что все что ты говоришь об энергии очень близко можно соотнести с волей, но вещи это все-таки разные. Опять же спасибо тебе – даешь пищу для размышлений. Но и ты тоже подумай – все твои критики уличают тебя в чем-то и сразу сливают, мол, о чем еще после этого можно разговаривать. Я тут на тебя тоже дерьма порядком вылил, но я считаю, что другие с водой выплескивают и ребенка, а я считаю, что ты все-таки создатель теории и тебе надо привести ее в порядок, убрав лишнюю лабуду и добавив сути.
Вадим я хочу, что бы ты развивал свою теорию. Пока я вижу слишком много «бесовщины» и мало четкости. Не останавливайся, не канонизируй себя, принимай критику как благодарность. Философия любой науки говорит о том, что вначале появляется Учение (наука), оно вылезает, набирает факты, формулирует законы. Потом Учение упирается в какие-то противоречия, пойми — они всегда появляются в любой науке, механика Ньютона отказалась работать на скоростях света, в философии никак не решат, что было первично – материя или сознание и т.д. Многие Учения на этом стопорятся и загнивают. Выход и новый виток развития получает лишь та наука, которая находит выходы из противоречий.

ps. З днем варенья меня.. 39 лет полет нормальный.. ))

Почему трансерфинг- не работающая штука. Отзывы или.. трансерфинг реальности работает.

Привет, читатель или ищущий. Считай, что эта статья в каком-то смысле наркотическая, а также она обусловлена цитатой одной молодой нью-йоркчанки, про “штучки из трансерфинга”.

А наркотическая эта статья потому, что если уж начал писать статьи на интересные темы, то считай это как наркотик, будешь делать это и делать, даже если “не хочется”. Намеков, экивоков и туманностей- будет предостаточно. Не зря же сегодня Юпитер и Венера очень близки.

Итак, трансерфинг не работает, и никогда не заработает. Странное утверждение, если я сам очень благодарен тому мистическому моменту, когда 12 лет назад моя рука таинственным образом потянулась к еще маленькой тоненькой книжке “Трансерфинг реальности”.

Уяснил оттуда конечно важные очень моменты, про силу намерения, все остальное было уже известно, под другими названиями… но, с чего бы это мне брать вот так сейчас и писать статью с таким громким заголовком? Мол, трансерфинг отстой- не работает он. Ведь мой реальный отзыв на трансерфинг должен был бы послужить рекламой, напротив.

А давайте заменим слово “трансерфинг” на любое другое, пусть это будет йога, магия, еще там что-то. И тогда придется сделать некоторые пояснения. Когда говорю, что “не работает”, имею ввиду то, что не работает у человека, который хочет выполнить пошаговые инструкции из книги ( семинара, обучения).

Во-первых потому, что крайне важно СОСТОЯНИЕ. Если “состояние” хотя бы на 1% не соответствует правильному состоянию, в котором происходят всегда разные “чудеса”, то ничего из задуманного не случится.

Во-вторых, работает только для тех, кто уже был на грани, очень многое понимал и это по-сути был его путь, осталось только руку протянуть и книжку получить. Для такого человека, у которого “работает” по сути это была подсказка Вселенной, часть его игры, но таких людей немного. Хорошо если 1%. Поэтому совершенно не удивительно, что у 99% “не работает”, или работает как-то иначе.

И в-третьих, каждый человек выбрал свой путь ( как бы предвыбрал, тогда когда еще не родился), и если он противоречит своему пути, то с какого перепугу у него должно все случаться по мановению волшебной палочки? Ведь эти “чудеса” будут уводить его с пути, поэтому “высшее Я” просто заблокирует эту возможность..

Повторюсь, это справедливо для всех “техник” и “методик” , и не только мистических-эзотерических, а любых других. Даже если деньги пошел зарабатывать не туда куда надо, тоже будет сдвиг по фазе.

Вот самые главные три причины, а уж про сами огрехи и резинотянучки замечательного автора Вадима Зеланда ничего не буду говорить, это бессмысленно.

Просто подумайте сами, какую цель имели “люди сновидений” давшие ему эту тему, не употребляю в этой статье эпитеты “хорошо” или “плохо”, просто подумайте над тем, что творцы реальности могли просто внутри одной реальности, сотворить еще одну реальность.. Подобно тому, как создаются эгрегоры.

Говорить же о том, что читатели трансерфинга несмотря на предупреждения Зеланда создали эгрегор ( или маятник)- даже и не приходится. Для тех, кто более менее наблюдателен- это очевидно. А остальным- говорить бесполезно.

Цель моей статьи была лишь в том, чтобы напомнить вам, внимательно смотрите за любыми концепциями и суть из нее вынимайте, иначе запросто можно из одной иллюзии переместиться в другую, вместо выхода в “реальный мир”.

И последняя моя статья была почти об этом же, только по-другому ( Почему у одних работает, а у других нет)

Занимают уж меня эти темы, очень занимают.. Почему один и тот же материал разные люди понимают по-разному и делают выводы ( В итоге у одних происходит одно, а у других совсем другое).

Хорошо, если очередной мой взгляд помог вам настроиться или понять, как извлекать суть из вещей, написанных формальными словами ( а любые слова- в итоге формальны. От слова форма).

И еще раз спасибо вдохновившей на эту тему нью-йоркчанке N, всем добра и осознания!

Когда только написал статью, в заголовке были слова “трансерфинг- отстой”, но сегодня заменил на “трансерфинг-неработающая шутка”. Частично причины можно найти в следующей статье про энергию, совсем банальное объяснение же заключается в том, что от от написания одних статей мне становится лучше по ощущениям, от написания других не очень или даже хуже, и чтобы выровнять этот баланс, иногда достаточно изменить лишь заголовок. О причинах возможно в какой-либо статье про магию слова, в будущем напишу.
Хорошее видео по теме трансерфинга ( важные тонкости)

Вадим Зеланд: отзывы психологов и читатателей о книгах автора

Люди всегда были связаны с окружающим миром, являясь его непосредственной частью. Мир кормил, поил и одевал, давал человеку нишу-убежище. Если человек надоедал, становился излишне неосторожным – убивал. И, конечно, люди с древнейших времен пытались овладеть миром, приспособить его для своей жизни.

С эпохи неандертальцев проводились обрядовые культовые действа, использовался целый ряд заклинаний и увещеваний, которые должны были заставить мир слушать указания или, по крайней мере, быть умиротворенным к человеку. Шли тысячелетия, со временем стихийные примитивные представления сменились сложной, хотя и довольно запутанной религиозной мифологией, ближе к нашему времени она частично заменилась научными (а нередко – даже псевдонаучными), психологическими и различными эзотерическими концепциями, которые так или иначе в виде своеобразной формы появлялись в текущей действительности.

К нашему времени на эти темы выпущено большое число художественных и популярных фильмов, сочинено бесчисленное количество трудов, которыми иногда воодушевляются даже наиболее стойкие скептики по всей планете. Об этом же писал и достаточно известный писатель Вадим Зеланд. Книги, отзывы психологов – все говорят о талантливости этого автора.

Биография

Вадим Зеланд – известный современный писатель, автор ряда популярных, хотя и неоднозначных работ. Его произведения вышли на 15 языках и пользуются известностью. В наши дни концепция трансерфинга (Вадима Зеланда), по отзывам многочисленных читателей, привлекает огромное внимание.

Следуя за замысловатыми сюжетами своих книг, Вадим Зеланд ведет замкнутый образ жизни. Он почти не встречается с журналистами. Известны только немногие фотографии, опубликованные автором, и некоторые данные, переданные им же, — так сказать, официальная биография, не проверенная и не подтвержденная другими материалами и документами.

Из переданной в интернет информации известно, что Вадиму Зеланду сейчас где-то за сорок. В советскую эпоху он изучал физику (квантовое направление), затем увлекся информационными технологиями, в последние годы – написанием книг. Живет в Российской Федерации. Русский по национальности, хотя автор не забыл упомянуть, что в нем есть эстонская кровь (25%). Это все. По мнению Вадима Зеланда, личная жизнь не подлежит разглашению и каждый человек имеет право на секретную часть своей биографии.

Таков этот широко известный и активно читаемый писатель и ученый. Несмотря на это, остается популярной концепция, автор которой — Вадим Зеланд, — «Трансерфинг». Отзывы психологов утверждают, что такой подход к биографии скорее обеспечивает позитивное отношение читателей к автору, чем отрицательное.

Читатели

Несмотря на свою крайнюю нелюдимость, автор все же стремится контактировать со своими почитателями, но и здесь делает это очень оригинально. Разумеется, велика популярность такого писателя, как Вадим Зеланд. Отзывы говорят о серьезной заинтересованности читателей автором. Поэтому деваться писателю некуда. Происходит эта связь только через Мировую паутину, встреч, так сказать с глазу на глаз с аудиторией, с традиционным подписыванием книг и общими фотографиями с группами людей, нет совсем. Объяснение такому поведению дается стандартное: он не хочет нарушать свое личное пространство.

Разумеется, такая позиция могла давать и не очень позитивные результаты. Хотя многие читатели с пониманием отзывались и отзываются сейчас о поведении Вадима Зеланда, однако проблема авторства все же появилась. И пусть только один раз, но в таком ключе, что возникшее дело рассматривалось в Арбитражном суде Российской Федерации.

Тогда сторонники автора концепции трансерфинга очень стремились познакомиться с ним, но в тот раз ничего не получилось, так как в период процесса за Вадима Зеланда официально выступал его представитель В. Н. Сурков.

Несколько лет назад почти весь интернет был заинтригован вопросом о личности этого загадочного автора. Представленное им фото на своем сайте только частично раскрывает эту проблему. А вообще это подход не только такого писателя, как Вадим Зеланд. Отзывы психологов говорят о целой плеяде писателей-затворников.

Базовая концепция

Прежде чем анализировать содержание книг Вадима Зеланда, необходимо немного поговорить о его базовой теории. Автор – основатель оригинального философского направления, распространенного в мировом обществе под названием «Трансерфинг реальности». На основе этих взглядов он и создает свои книги. Ярким примером является концепция живой кухни (Вадим Зеланд). Отзывы (и не только вегетарианцев) положительные.

По мнению писателя, базой получения цели выступает полная и безоговорочная уверенность в том, что все желаемое произойдет. Автор подчеркивает, что не слепая надежда, не безграничная вера в требуемый людям исход, а собственно максимальная уверенность в твердом потенциале будет решающим фактором положительного исхода. В своих произведениях Вадим Зеланд утверждает, что так люди формируют необходимый запрос для окружающего мира, который после этого исполняется.

Также с пониманием теории автора происходит реализация большого объема нюансов, создающих наш мир. В частности, в числе одной из главных сил в «Трансерфинге» появляются маятники, от них фактически и зависит вся текущая жизнь человека.

Излагая эти взгляды, Вадим Зеланд (отзывы психологов о писателе иногда диаметрально противоположны) подчеркивает, что концепция теории трансерфинга не может быть его персональной заслугой. Это древнее знание, которое было лишь изложено автором современным текстом, понятным читателям.

Присылаемые отзывы о «Трансерфинге реальности» Вадима Зеланда говорят о том, что читающая публика положительно встретила взгляды автора. Отзывы положительные как со стороны психологов, специалистов в данной сфере, так и со стороны обычных читателей.

Книги

На первый взгляд приходится говорить о сложности языка Вадима Зеланда. Отзывы читателей вроде бы подтверждают это положение. Однако, несмотря на сложность теоретических взглядов, доступный каждому простому человеку стиль изложения, своеобразный взгляд на мир дали возможность первой же книге за короткий срок приобрести популярность и даже получить некое практическое применение в обычной жизни широких масс.

Если попробовать объяснить совершенно простыми словами, Вадим Зеланд в своих произведениях учит своих сторонников распоряжаться действительностью, делая выбор, нужный человеку для достижения определенной цели. Ведь, как считает писатель, наш конкретный мир представляет собой некое неопределенное пространство, в нем вполне вероятен совершенно любой вариант формирования текущих событий, и все, что нужно для улучшения и своей жизни, и конкретного мира в целом, — это предпочесть самый верный путь, который бы помог дойти до нужного результата.

Концепция Вадима Зеланда «Трансерфинг реальности», отзывы психологов подтверждают это, достигла большой известности.

Популярность

Считается, что мировая известность пришла к Вадиму Зеланду из-за несложного и понятного способа изложения трудных сюжетов. Другие, наоборот, думают, что популярность складывается благодаря сложному представлению текста и научных методик подтверждения своих доводов.

Так же решили и обычные люди. Их глубоко затрагивало творчество такого писателя, как Вадим Зеланд. Отзывы читателей показывают, что равнодушных сообщений крайне мало. В то же время многочисленные отзывы о книгах двойственны, если не сказать — антагонистичны. Одни поклонники в буквальном смысле слова боготворят этого писателя, другие же, критически относящиеся к произведениям Вадима Зеланда, наоборот, пишут и говорят о его методике с большой долей скептицизма и пессимистического недоверия. Крайне решительно настроенные критики даже отваживаются навешивать на писателя ярлык шарлатана, который сочиняет книги и популяризует свою концепцию только из финансовых соображений.

Но все же, чтобы решить окончательно, достойна ли концепция этого автора такой пристальной заинтересованности, с ней обязательно надо ознакомиться персонально, ощутить и обдумать тот самый угол, под которым нужно смотреть на окружающий мир. Таков подход Вадима Зеланда. Отзывы психологов говорят о полезности такого восприятия.

Трансерфинг

Концепция трансерфинга является достаточно молодым веянием. Началом ее появления считается выход в 2004 г. первого романа Вадима Зеланда в такой же серии произведений. Считается, что это эзотерическое учение, то есть комплекс знаний о внутреннем мире человека, недоступных несведущим людям. Придерживаясь идеи многовариантного мира, в котором действия происходят в беспредельном количестве пространств одновременно, Вадим Зеланд создает свою концепцию как методику перемещения из одного варианта действительности в другой из-за высокого сосредоточения энергии мыслей людей, намеренно направленных на реализацию одной из возможностей дальнейшего развития существующего мира.

Заявленное утилитарное значение теории, как отмечается автором, заключается в том, что люди, выстроив осознанное понимание своих планов и свои намерения по отношению к внешнему миру, могут самостоятельно, без затруднений, запрограммировать понравившийся вариант развития действительности. Следовательно, любой человек в существующем мире избирает свою действительность сам, опираясь, прежде всего, на свои взгляды и собственное понимание окружающей действительности, и оно в итоге выступает результатом, главным образом — отражением работы его мозга. Однако со многими людьми это случается непроизвольно. То есть мир является независимым от нас до тех пор, пока мы не осознаем этого.

Это вкратце о концепции, которую создал Вадим Зеланд, — «Трансерфинге». Отзывы психологов в большинстве своем говорят о том же.

Дальше…

Очередная книга Вадима Зеланда получила восхитительное наименование — «Шелест утренних звезд». В ней даются конкретные рекомендации, изображаются методики, пользуясь которыми, читатель сможет управлять собственной жизнью.

Это одна из наиболее популярных работ из цикла, который написал Вадим Зеланд, — «Трансерфинг реальности». Отзывы психологов только подчеркивают общую направленность книг.

Наиболее значимая и увлекательная часть «Шелеста утренних звезд» исследует способы осуществления желаний. Писатель повествует о том, почему воздушные замки не появляются в реальности, учит своих поклонников компетентно «совершать заказы» Вселенной. Прочитав эту книгу, многие читатели найдут у себя способности, о которых совсем не думали ранее.

Очередное произведение Вадима Зеланда – «Вперед в прошлое!» На этот раз в книге наличествует перечень методик, благодаря которым читатели научатся изучать различные варианты времени. В практической жизни это нужно для того, чтобы уметь притягивать в свою судьбу успешные варианты линии жизни.

В зрелом состоянии

В книге «Управление реальностью» Вадим Зеланд обращается к читателю как к зрелому собеседнику. В частности, в ней он вводит очень эффективное, хотя и немного сложное понятие «дуальное зеркало». Это интересный момент концепции Вадима Зеланда. Отзывы психологов и обычных читателей говорят о большой его популярности.

Осознание этого термина дает возможность читателям убрать из своей жизни такое понятие как судьба. В книге представлены веские доказательства того, что ни одно негативное явление в повседневной жизни заранее не предопределено. Каждый из нас самостоятельно, не отдавая себе отчета, «выбирает» его из большого количества вариантов. Изучив методику плавного вхождения в «дуальное зеркало», можно научиться исключать все вероятные неприятности и привлекать в свою жизнь лишь радостные мгновения.

Следующей книгой является работа «Яблоки падают в небо» (Вадим Зеланд). Отзывы — ни одного равнодушного, как и ранее. В ней писатель анализирует материалы, о которых начал говорить в предшествующих работах.

Классифицировав информацию, Зеланд словно просит читателей оценить ее по принципу стороннего наблюдателя. Это произведение поможет обращаться к рассказанным ранее методикам в нестандартных моментах, достигая любыми возможными способами своих целей. Также работа «Яблоки падают в небо» важна тем, что в ней анализируется такой термин, как энергетика. Изучив эти данные, читатели смогут накапливать энергию, преодолевать мешающую исполнению мечты обычную, но такую трудноодолимую лень. Человек, изучивший это произведение, уже никогда не сможет жаловаться на недостаток силы воли.

В целом, представляется интересной работа «Яблоки падают в небо» Вадима Зеланда. Отзывы читателей в основном положительные и называют содержание книги завлекательным.

Немного о технологии

Занимаясь теорией и постоянно обращаясь к методикам работы с передаваемой информацией, раскрывает подробности некоторых технологий Вадим Зеланд. Техника «Стакан воды» (отзывы это подтверждают) – весьма нетрудная. Она предназначена для программирования человеческого подсознания на реализацию желаний, поиск ответов на важные для вас вопросы и методы выхода из сложных ситуаций.

Эта методика базируется на приобретенных свойствах воды поглощать данные из окружающего мира и после этого давать ее людям.

Сфера использования техники широкая. Ее можно применять для наиболее эффективного решения задач, при поиске нетрадиционных методов реализации вопросов с различными проблемами души и тела и т.д.

Сама техника тщательно рассмотрена Вадимом Зеландом в произведении «Апокрифический трансерфинг». Состоит она из несложных, но весьма эффективных действий. Попробуйте, вам понравится!

Это очень эффективная техника, которую подробно описывает Вадим Зеланд, — «Стакан воды». Отзывы о ней говорят о большом количестве решенных с помощью этого метода задач. С этим точно стоит ознакомиться.

Существует определенная оригинальность концепции Вадима Зеланда «Трансерфинг». Отзывы психологов говорят о научности теории. Технологии, изложенные Вадимом Зеландом в цикле своих работ, базируются на учении о преимуществе человека над природой. Отзывы о книге «Трансерфинг реальности» (Вадим Зеланд) и других произведениях автора разнообразные: одни нашли свой путь по этим книгам, другим писатель представляется шарлатаном. Но ознакомиться с материалами точно стоит.

Автор не зря пишет, что он не является первооткрывателем этой концепции. Начиная с разговора о том, что сверхчеловек (божество) всесилен над природой и завершая целым направлением в новейшей философии – идеализмом, одна из этих школ – агиоцентризм – учит, что весь окружающий мир – это всего лишь плод воображения человека. А отсюда всего лишь один шаг до тезиса Вадима Зеланда о возможности полного или частичного изменения мира при желании.

Главной заслугой автора является то, что он сумел преобразовать и переосмыслить прежнюю идеалистическую концепцию в новую, современную гипотезу двадцать первого века, которая привлекает людей, в литературной форме. Легкое, ненавязчивое содержание увлекает читателя в хитросплетения сюжета и одновременно передает сложные моменты мировоззрения. Интересным и во многом научным предстает мир Вадима Зеланда. Книги отзывы характеризуют как весьма увлекательные.

Именно так работают талантливые писатели и ученые!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *